預備教育基金?如何辦個人信貸貸您安心FUN鬆生活HOO新聞
鄭捷殺人非恐攻判賠 新光尊重不上訴
鄭捷隨機殺人案，造成4死24傷，但新光產險竟然認定是恐怖攻擊，符合合約中的排除條款，拒賠129萬元的醫療費用。台北地院一審認為，鄭捷的目的是宣洩情緒，而不是造成民眾恐慌，並不信貸房貸房屋信貸利息怎算缺錢急用哪裡借錢信貸房貸屬於恐怖攻擊，判新光產險必須賠償，新光產險則回應尊重判決，不再上訴。
震驚社會的鄭捷事件，造成4死24傷，雖然二審維持死刑判決，不過跟受害者最直接相關的賠償問題，新光產險卻拒賠健保署代墊的129萬元醫療費用，理由是，鄭捷無差別殺人的行為，不是一般事故，而屬於《911恐怖主義理賠例外條款》。
健保署台北業務組副組長林麗瑾：「最主要這是一個公安的問題，民眾在捷運上面受到損害，所以我們是行使損害賠償的請求代位求償。」
律師陳克譽：「這種除外的特約條款，他是為了避免說有一些情形，是保險公司無法預見的特別情況，像這種情形，如果是恐怖攻擊的話，保險公司可能要面臨巨額賠償。」房屋信貸借款準備資料利率多少免費諮詢試算民間信貸設定流程缺錢急用哪裡借錢民間信貸設定流程貸款全省皆可處理
為了防止大規模死傷衍生的巨額賠償，有些保險公司在簽訂合約時，會約定好只負責因為行車或其他事故，造成旅客身體財物毀損的損失，但如果是有人或團體，運用暴力，企圖脅迫政府，或使民眾處於恐懼狀態，就不在理賠範圍，這回新光產險就根據這個條款，不願賠償。
健保署台北業務組副組長林麗瑾：「這筆錢是全民的嘛，所以我們為了民眾的權益，一定要按照健保法來落實執行。」
幸好健保署的認知，北院買單，一審認定鄭捷隨機殺人是為了宣洩壓力，跟恐怖主義定義不符，判決新光產險敗訴，須依約理賠129萬元，新光產險也發出聲明，表示擬不再上訴。這個判決，立下指標，讓類似事件，有了求償依據。（民視新聞陳俐吟、黃柏崴台北報導）
新聞相關影音
留言列表
